Um fenômeno ambiental à vista de um leigo/An environmental phenomenon in the eyes of a layman

https://es.best-wallpaper.net  Acesso: 13 jan 2022

(13 de janeiro de 2022) 

 

Há uns dois anos, eu meditava sobre derretimento das calotas polares e aumento do nível do mar. De cara, somos tentados a concluir que os dois fenômenos têm tudo a ver, pois se pegarmos o exemplo simples de uma pedra de gelo colocada em um copo com água, pela metade, sabemos que em pouco tempo ela vai derreter, causando um aumento proporcional do volume, fazendo com que possivelmente o líquido transborde. 

  

Será razoável concluir que o fenômeno físico que acontece dentro de um simples copo com água serve como comparação cientifica com o que ocorre com os grandiosos oceanos e geleiras? O conhecimento científico que aprendi no meu tempo de estudante foi suficiente para entender que o número de variáveis envolvidas no fenômeno de extensão planetária é infinitamente maior e mais complexo que o atuante em um copo com água. Por isso, não há como compará-las.  

  

Ainda há muito o que se conhecer sobre a biosfera, em toda a sua imensidão, antes de poder-se afirmar categoricamente que se todo o gelo da superfície terrestre derreter, haverá por exemplo o desaparecimento das grandes cidades litorâneas. Eu, como cristão, estou convicto que isso jamais acontecerá. 

  

Eu me pergunto, então: se as geleiras se desfazem e o nível do mar não se elevar, consequentemente, então, para onde irá o excesso de água da superfície terrestre, que no estado líquido tem maior volume? A única saída viável para esse impasse lógico é concluir que haverá um excedente de evaporação. Muito mais água ficará em suspensão no ar, na forma de nuvens. Por conseguinte, é lógico se supor que haverá um aumento de chuva, para que o ciclo se complete. Dessa forma, em regiões do mundo onde pouco chovia, a tendência é passar a haver mais precipitações, e em períodos em que isso não costumava acontecer. 

  

As grandes enchentes que têm acontecido no Brasil, ultimamente, e especificamente nas regiões Nordeste e Sudeste, vêm ao encontro desses meus questionamentos sobre o excesso de água nos oceanos. Confirmada cientificamente essa tese, creio que o novo ordenamento meteorológico resultará em mudanças positivas na qualidade de vida de muitas regiões do Brasil, especialmente no Nordeste. É certo que o Mar não tenha motivos para virar Sertão e esse, por sua vez, para virar Mar. 

  

Quero abrir aqui um parêntese para dizer que, para alguns cientistas contrários a muitas teses alarmistas relacionadas ao meio ambiente, não se pode negar que em uma ou outra região do planeta haja flagrantes de avanço do mar sobre uma pequena extensão da costa, isso devido a interferências do homem naquela localidade específica, mas não configurando uma tendência geral.  

  

"... Afinal, fui Eu que fiz da areia um limite para o mar, um decreto permanente que ele deve respeitar e jamais ultrapassar; suas ondas podem quebrar impetuosamente, mas não poderão vencer a praia; podem rugir assustadoramente, mas não poderão avançá-lo"(Jeremias 5:22) 

 

*    *    *

An environmental phenomenon in the eyes of a layman

(January 13, 2022)

A couple of years ago, I was meditating on melting ice caps and rising sea levels. Right away, we are tempted to conclude that the two phenomena have everything to do with it, because if we take the simple example of a stone of ice placed in a glass of water, half full, we know that in a short time it will melt, causing a proportional increase volume, possibly causing the liquid to overflow.

Is it reasonable to conclude that the physical phenomenon that happens inside a simple glass of water serves as a scientific comparison with what happens with the great oceans and glaciers? The scientific knowledge that I learned during my student days was enough to understand that the number of variables involved in the phenomenon of planetary extension is infinitely greater and more complex than the number that works in a glass of water. Therefore, there is no way to compare them.

There is still much to be known about the biosphere, in all its immensity, before it can be categorically stated that if all the ice on the earth's surface melts, for example, large coastal cities will disappear. As a Christian, I am convinced that this will never happen.

I ask myself, then: if the glaciers collapse and the sea level does not rise, consequently, where will the excess water from the earth's surface, which in the liquid state have greater volume, go to? The only viable way out of this logical impasse is to conclude that there will be an evaporation surplus. Much more water will be suspended in the air in the form of clouds. Therefore, it is logical to assume that there will be an increase in rainfall, for the cycle to be completed. Thus, in regions of the world where there is little rain, the tendency is to start to have more precipitation, and in periods when this did not usually happen.

The great floods that have been happening in Brazil lately, and specifically in the Northeast and Southeast regions, are in line with my questions about the excess of water in the oceans. Scientifically confirmed this thesis, I believe that the new meteorological order will result in positive changes in the quality of life in many regions of Brazil, especially in the Northeast. It is true that the Sea has no reason to become Sertão and this, in turn, to become Sea.

I want to open a parenthesis here to say that, for some scientists who are against many alarmist theses related to the environment, it cannot be denied that in one or another region of the planet there are flagrant advances of the sea on a small extension of the coast, this due to human interference in that specific locality, but not configuring a general trend.

"... After all, it was I who made the sand a limit for the sea, a permanent decree that it must respect and never exceed; its waves may break impetuously, but they cannot overcome the shore; they may roar frighteningly, but they will not be able to advance. it" (Jeremiah 5:22)