O julgamento de Bolsonaro
![]() |
| UFRGS.br Acesso: 22 mar 2025 |
Se pedidos de ministros nomeados pelo ex-Presidente fossem aceitos (para o impedimento, por suspeição de outros três ministros), estariam dessa forma legitimando, mesmo sem querer, o resultado do julgamento de Bolsonaro, que muito provavelmente será de condenação.
Para início de conversa, os três ministros objetos de suspeição: Cristiano Zanin, Flávio Dino e Alexandre de Moraes, nem deveriam votar sobre esse tema. Por que? Porque são duplamente suspeitos. Alguém tem dúvidas se, dos oito ministros restantes, 6 votariam contra o ex-presidente? Eu não. Assim, todos os ministros do STF seriam responsabilizados por esse estelionato político-judicial, inclusive André Mendonça e Nunes Marques.
O processo contra o ex-Presidente está todo errado, a começar pela motivação: um golpe de estado, ou tentativa, que não aconteceu. Além disso, trata-se de um roteiro artificial de ajuntamento de "provas" e "depoimentos" arrancados à força de testemunhas, totalmente à revelia da característica de um devido processo legal, como determina a Constituição Federal.
Enfim, esse julgamento é um escândalo que causa a vergonha de todo brasileiro de bem, perante a opinião pública internacional.
Bolsonaro's trial
(March 22, 2025)
If requests from ministers appointed by the former President were accepted (for the impeachment, due to suspicion, of three other ministers), they would be legitimizing, even unintentionally, the result of Bolsonaro's trial, which will most likely be a conviction.
To begin with, the three ministers who are the subject of suspicion: Cristiano Zanin, Flávio Dino and Alexandre de Moraes, should not even vote on this issue. Why? Because they are doubly suspect. Does anyone have any doubts that, of the eight remaining ministers, six would vote against the former president? I do not. Therefore, all the ministers of the STF would be held responsible for this political-judicial fraud, including André Mendonça and Nunes Marques.
The case against the former President is completely wrong, starting with the motivation: a coup d'état, or attempted coup, that did not happen. Furthermore, it is an artificial script of gathering "evidence" and "testimonies" forcibly extracted from witnesses, completely disregarding the characteristics of a due legal process, as determined by the Federal Constitution.
In short, this trial is a scandal that causes shame to every good Brazilian, before international public opinion.

Comentários
Postar um comentário